先日、最高人民法院知識産権法廷は「最高人民法院知識産権法廷裁判要旨（2020）」を発表した。最高人民法院知識産権法廷は、2020年に結審した2,787件の技術系知的財産権案件の中から、55件の典型的案例を精選し、46条の裁判規則を抽出した。これは技術系知的財産権裁判分野における難解、複雑、新しいタイプの案件を処理する最高人民法院知識産権法廷の司法理念、審理の進め方及び裁判方法を反映しており、非常に強い指導的意義を有している。当所知的財産権弁護士、特許弁理士の王博、許峰先生が代理した案件が第23号案件に選ばれた。それは（2020）最高法知行終183号上訴人である深セン市大疆霊眸科技有限公司と被上訴人である中国国家知識産権局、原審第三者である杜文文との実用新案特許権無効審判行政紛争案件である。
　当所無効審判請求人の杜文文氏を代表し、当該実用新案特許権無効審判において、特許権の一部無効の決定を下すよう国家知的財産権局に請求することに成功した。特許権者が提起した特許行政訴訟手続において、北京知識産権法院及び最高人民法院知識産権法廷はいずれも中国国家知識産権局の無効決定を維持した。
　法院は、本件の典型的な意義は、主に特許技術案の進歩性が「問題の解決」に由来することもできるし、特定の状況において「問題の提起」に由来することもできることにあると認定した。さらに、法院は案件全体の内容を総合した上で、現在の証拠は「本特許は従来技術で注意されていない技術的問題を解決している」と特許権者の主張を支持するには不十分であると認定した。また、法院は「既知の技術を採用して同様の方式で類似の対象を改善することは通常の改善方式であり、進歩性をもたらすには不十分であるという請求人の観点を支持した。　

  これで、当所は当事者を代表して行政訴訟段階で全面的な勝利を得た。